Si has seguido este blog con asiduidad, sabes que en punto de terminado aparecieron un par de entradas con el título de "Teoría del paquetismo ilustrado" y "Teoría del gilipollismo ilustrado"; y si no lo sabes, pues ya sí.
Ambos textos escritos sin más pretensiones que las de comentar una serie de situaciones empíricamente vividas pero que podrían resultar muy parecidas o coincidir en algunos aspectos con las de otras personas.
Años más tarde, olvidadas esas entradas y todo lo que a ellas concernía, cuál es mi sorpresa al entrar en el blog y ver que alguien, un sujeto anónimo, había dejado un comentario en una de ellas pidiéndome que escribiera sobre el "Idiotismo no ilustrado", dejándome un poco perplejo con la petición, la verdad, todo sea dicho.
Y meses más tarde, aquí estoy, empezando esto sin saber muy bien cómo va a terminar o ni siquiera saber cómo va a seguir después de aquí.
Llegado a este punto, me surgen un par de dudas (realmente más pero sobre todo, dos). La primera. ¿el idiota es la evolución del gilipollas o por el contrario está a camino entre el paquete y el gilipollas? Y aún resolviendo ésta ¿Cómo no "se ilustra" una teoría? Bien, después de haberlo meditado casi diez segundos completos, voy a dar mi visión.
Llegando a la conclusión de que tanto el ser paquete como su evolución el gilipollas, están en el adn de la persona, lo llevamos dentro, y por mucho que queramos ponerle remedio, tarde o temprano, ese adn va a florecer. El idiota sin embargo lo asimilo más como a una actitud y os preguntaréis por qué, y además muy bien preguntados. Pues principalmente porque esta es mi teoría y la defiendo como quiero o como me la vaya inventando sobre la marcha.
El idiota puede darse en todas las fases, pero a mayor idiotismo, mayor probabilidad de que aparezcan las otras fases. Si eres un paquete y además idiota, tardarás menos tiempo en convertirte en gilipollas que uno que sea menos idiota.
Ademas ¿por qué no es ilustrado? muy sencillo, por su propia naturaleza no genética. Es decir, al no ser parte de un individuo no puede ser algo objetivo que está o que no está. Al ser un tipo... ¿cómo llamarla? Actitud. Es más regulable ya que esa actitud o idiotismo ante las fases será, como se ha comentado anteriormente, la que acorte o alargue el camino hacia el paquetismo o el gilipollismo.
Espero que al solicitante de esta teoría le agrade que le haya respondido a su petición, porque no creo que sea capaz de hacer otra. Ya si le gusta o no, lo dejo a su criterio.
Buen@s... lo que sea.
